Значимость в Википедии и идеоны
Русская Википедия решает, о чём может быть статья, правилом значимости. Идеонология измеряет, сколько чужой мысли сдвинул человек. Это один вопрос, заданный с двух сторон, и на этой странице они сведены. Критерий полушуточный: он ничего не заменяет. Проверяемость (ВП:ПРОВ), авторитетные источники (ВП:АИ) и минимальные требования к статье (ВП:МТ) остаются как были; речь только о значимости.
1. Правило
Человек или тема значимы, если их импакт не меньше одной Виты.
Одна Вита — это паритет: значим тот, кто отдал в чужие головы больше, чем получил в свою. Второго числа не нужно. Строгость даёт не порог, а правила счёта:
- Считается по протоколу. Один объявленный канал, каждый вход — интервал, и на вход идут только внешние документированные количества: тиражи, просмотры, число учеников, статистика. Минуты в кругу семьи и друзей никто не документировал, поэтому типичные 0,2 Виты, которые есть у каждого, в счёт не попадают сами, без отдельного правила. Задокументированное влияние на близких считается как любое другое: Сократ не написал ни строки, и весь его счёт — в читателях Платона.
- Три зоны. Нижняя граница интервала не меньше одной Виты — значим. Верхняя меньше одной Виты — не значим. Порог внутри интервала — обсуждение, то есть обычное «К удалению».
Интервалы в оценках по Ферми шириной в два-три порядка, поэтому «нижняя граница не меньше Виты» на деле требует центральной оценки в десятки Вит. Критерий строгий: это удализм с формулой.
Для сравнения. В английской Википедии около 1,15 миллиона статей о ныне живущих людях: одна на пять тысяч взрослых жителей Земли. Во всех языковых разделах вместе — примерно одна на две тысячи. По модели распределения импакта порог в одну Виту по центральной оценке проходит примерно один взрослый из тысячи, а по нижней границе интервала — один из десяти тысяч. Если судить по центральной оценке, критерий мягче Википедии; по нижней границе, как требует правило трёх зон, он вдвое строже английского раздела и впятеро строже всех разделов вместе.
2. Общий критерий значимости по словам
ВП:ОКЗ: тема предположительно значима, если она «достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках». Правило говорит об источниках, теория — о минутах. Это не пересказ правила, а параллель: у каждого слова есть родственник.
| Слово правила | Что требует правило | Родственник в теории |
|---|---|---|
| Освещается в источниках | Вторичные источники, из которых можно взять сведения о теме | Задокументированное переизлучение: кто-то потратил на тему свои минуты и записал результат |
| Достаточно подробно | Сведений хватает на статью без оригинального исследования; простого упоминания и строки в базе данных мало | Градус: упоминание вскользь не сдвигает ничего |
| Независимых | У автора источника нет интереса в предмете: не реклама, не пресс-релиз, не заказной материал | Переизлучение без оплаты: тема захватила чужую минуту сама, а не купила её |
| Авторитетных | Редакторская проверка, репутация автора и издания | Правило П1 протокола: на вход идут только внешние проверяемые данные |
| Предположительно | Презумпция, которую сообщество может опровергнуть другими правилами | Оценка — интервал, и последнее слово за обсуждением |
Для тем у теории есть тест подстановки. Замени предмет соседним из того же каталога. Если в тексте поменялись только цифры, минуты автора и читателя остались теми же: тема заменима. Если текст пришлось бы писать заново, тема захватила эти минуты сама. Это та же незаменимость, что делит кредит между людьми, приложенная к теме. Тест строже правила: он отсеял бы большинство видов жуков, химических соединений и моделей процессоров, о которых есть добротные вторичные источники. Здесь теория и Википедия расходятся честно: у справочника есть задача полноты, которой у линейки нет.
3. Что теория воспроизводит
- ВП:НЕНОВОСТИ. Новость — охват без градуса: сто миллионов человек × две минуты × 0,01 дают 0,08 Виты. Короткий всплеск порог не проходит.
- ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Импакт — накопительный счёт и не убывает. Идеон может погаснуть, набранное остаётся.
- ВП:НЕГУЩА. Правило П4: будущее не считается.
- ВП:1СОБ. О человеке, известном по одному событию, пишут в статье о событии. В теории так же: событие получает величину, участник — долю. Событие в сто Вит на тысячу участников значимо, а каждый из них нет.
- Знак не важен. Гитлер значим в обеих системах: обе измеряют величину.
- Родственники значимы только сами по себе. Доля считается по незаменимости, и у сына великого человека в делах отца она нулевая.
4. Что теория переворачивает
Канал против доли. ВП:КЗП даёт значимость по должности: парламентарии, члены правительства, главы городов от ста тысяч жителей, игроки высших лиг в популярных видах спорта. Должность, награда и тираж отвечают на вопрос, велик ли канал. Теория задаёт второй: какова в нём доля держателя. Кресло депутата большое, но не нажми кнопку он, нажал бы следующий по списку. Значима должность; держатель заменим.
Наследуется вверх, а не вниз. Сыну великого ничего не достаётся, но учителю, родителю и издателю достаётся доля по цепочке причин. Статья о Максе Броде стоит на источниках о Броде, как и положено; теория добавляет, что человек, не сжёгший рукописи Кафки, получил бы свою долю и без них. Один процент от счёта Маркса — четыре тысячи Вит.
Слава против следа. Источники пишут об именах, и Википедия измеряет минуты вокруг имени. Теория измеряет след, а по правилу груза имя теряется при передаче первым. Два счёта совпадают, только когда имя входит в рабочую часть идеона. Чем больше след, тем меньше шансов на статью: у автора пословицы её не будет никогда.
Равенство минут. Источники — измерительный прибор, смещённый к тем культурам, которые производят тексты. У аксиомы А1 смещения нет: минута слушателя деревенского певца весит столько же, сколько минута читателя столичной газеты. Исправить это Википедия не может и не должна: без источников статью не из чего писать. Но полезно помнить, что именно показывает прибор.
5. Люди
Оценки по Ферми, кроме Харрисона, который посчитан по протоколу. Рядовой случай посчитан по тому, что документировано. Больше вершин с расчётами — в Зале славы.
| Занятие | Вершина | Рядовой случай, значимый по ВП:КЗП | Рядовой по порогу |
|---|---|---|---|
| Философ | Маркс, ~1 MVt | Ректор, член академии (ВП:УЧФ): 0,01–1 Vt | Не значим или обсуждение |
| Политик | Трамп, 10 kVt | Депутат по списку, мэр города в сто тысяч: 0,001–0,1 Vt | Не значим |
| Писатель | Толстой, порядка 1 kVt | Автор с тридцатью тысячами читателей: 0,01–0,1 Vt | Не значим |
| Музыкант | «Битлз», 5 kVt на четверых | Песня с десятью миллионами прослушиваний: 0,01–0,1 Vt | Не значим |
| Футболист | Месси, 20–400 Vt | Игрок высшей лиги: 0,004–0,1 Vt | Не значим |
| Шахматист | Карлсен, 5–200 Vt | Гроссмейстер: 0,001–0,01 Vt | Не значим |
| Донор | Харрисон, 1–700 Vt | — | Значим, по самому краю |
| Создатель языка | Бен-Йегуда, 50 kVt | Заменгоф, 3 kVt | Значим |
| Редактор Википедии | — | По ВП:КЗП не значим; 0,2 Vt за двадцать лет | Не значим |
На Карлсене видны оба множителя. Титул чемпиона мира — кресло, и без него в нём сидел бы другой; его собственное — стиль, быстрые шахматы, трансляции. Минут вокруг него от тридцати до ста миллиардов: матчи, трансляции, разборы. Пятая часть — разбор партий, это навык, градус 0,2; остальное — просмотр, градус от 0,01 до 0,05. В счёт идёт только то, чего без него не было бы: шахматный бум случился бы и так, и смотрели бы другого, поэтому доля от 0,1 до 0,5. Даже нижняя граница выше Виты: значим.
Проходят порог, но статьи не получат: основатель закрытой общины на пять тысяч человек (десятки Вит, источников нет); человек, в одиночку поддерживающий библиотеку, которой пользуются миллионы программистов; спичрайтер, потому что градусы идут автору, а слава пересказчику; автор анекдота. Автор популярной модификации к игре с его двумя Витами по центральной оценке попал бы в обсуждение. Теория называет их значимыми, Википедия отвечает: значим и проверяем. Оба требования нужны, и второе теория не заменяет.
6. Темы
Общий критерий говорит о темах, а не о людях, а счета импакта открыты только на людей: землетрясение записано на природу. Мерой темы служит величина идеона: сумма захваченных частей по всем минутам, через которые он прошёл, до дележа и чьим бы он ни был.
| Тема | Расчёт | Величина | Итог |
|---|---|---|---|
| Село в сто жителей за семьдесят лет | сто прожитых Вит × градус места 0,01–0,1 | 1–10 Vt | Значимо, по краю |
| Рядовой астероид из каталога | около 700 минут работы на объект, и те заменимы | ~10⁻⁵ Vt | Не значим |
| Все обзоры неба вместе | труд астрономов, телескопы, комиссии, зрители | 30–50 Vt | Значимы |
| Церера | первая; ради её орбиты Гаусс разработал свой метод определения орбит | много больше Виты | Значима |
Величина, в отличие от импакта человека, зависит от нарезки: у всех астероидов вместе она большая, у одного рядового ничтожная. Нарезку задаёт сама энциклопедия: одна статья на тему. Отсюда вывод, к которому Википедия приходит и без формул: значим список, а не элемент.
Вниз по цепочке поставок работает то же затухание, что и назад по цепочке причин. Шлифовщик линз без астероидов шлифовал бы линзу для другого телескопа, и его минуты были бы почти теми же. Считать затраченное время можно, но в счёт идёт только то, что без темы было бы другим.
7. Что в шутке серьёзно
Правилом это быть не может. Контрфактическая оценка — оригинальное исследование по определению (ВП:ОРИСС): проверяемо сказанное, а не то, что было бы. Формулу на обсуждение не принесёшь.
Принести можно вопрос. Формальные критерии отвечают, велик ли канал; вопрос теории — о доле: что было бы иначе без этого человека, и не сделал бы то же самое в тот же год другой на его месте. В таком виде его задавать нельзя: сослагательное наклонение — то же оригинальное исследование. Но у него есть перевод на язык источников:
Выделяют ли независимые источники личный вклад человека — или описывают должность и организацию, называя его по имени?
Три возражения, на которые у теории есть ответ, и одно, на которое нет. Накрутки: у ботов нет минут, а у ленты градус 0,01. Скандальная слава: знак в значимость не входит ни там, ни здесь, а осторожность со статьями о живых людях — забота другого правила. Древность: о Сократе теория знает ровно то же, что и Википедия, — из источников. Без ответа остаётся главное: всякая оценка доли есть суждение, а Википедия суждений не выносит, она их пересказывает.
И одно наблюдение. Википедия — энциклопедия того, о чём написано, а не того, что сдвинуло больше всего мыслей. Самый большой счёт в истории не подписан, и статьи о его владельцах невозможны по правилам, которые менять не нужно.
Сама теория критерий не проходит: несколько читателей, ни одного независимого источника. Статьи о ней быть не должно.